假千金骗婚案二审维持原判，正义不会缺席，诚信仍是婚姻基石
备受社会关注的“假千金骗婚案”二审裁定公布，法院依法维持原判，驳回上诉人李某（化名）的上诉请求，认定其通过隐瞒真实身份、虚构家庭背景等方式与王某（化名）登记结婚的行为构成欺诈，婚姻关系被依法撤销，并需承担相应的赔偿责任，这一结果不仅为这起扑朔迷离的骗婚案画上了句号，更再次向社会传递了清晰的价值导向：婚姻应以诚信为底色，任何通过欺骗手段缔结的关系都难逃法律的审视。 欧博注册会员
案件回顾：“假千金”身份成骗婚“敲门砖”
据了解,本案上诉人李某自幼被养父母抚养长大，成年后却对自己的真实身世心存不满，经调查，李某的亲生家庭早年因意外失散，其亲生父母后育有一女（真千金张某），家庭条件优渥，李某在得知这一信息后，并未选择通过合法途径确认身份，反而心生歹念——她冒充“真千金”，编造自己是“豪门千金”“父母企业继承人”等虚假身份，在与王某交往过程中，刻意营造出身世显赫、家境殷实的假象。 万利官网会员
王某被李某的“人设”所迷惑，两人迅速确立恋爱关系并登记结婚，婚后不久，李某便以“家庭资金周转”“项目投资”等为由，多次向王某借款共计百余万元，并陆续以“给父母买礼物”“公司公关”等名目索要财物，随着两人共同生活时间延长，王某逐渐发现李某的身份信息、家庭背景均与此前描述不符，遂产生怀疑，经多方核实，李某并非所谓的“豪门千金”，其亲生家庭也并非她所宣称的“富豪家族”，真相暴露后，王某当即报警，并向法院提起诉讼，请求撤销婚姻关系并要求李某返还财物。 万利会员开户
一审认定：欺诈婚姻无效，诚信不容践踏
一审法院审理后认为,李某在与王某交往过程中，故意隐瞒真实身份，虚构家庭背景及经济状况，使王某在错误认识下与之登记结婚，符合《中华人民共和国民法典》因欺诈行为而结婚”的撤销情形，根据民法典第一千零五十二条规定，“因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向人民法院请求撤销婚姻”，第一千零五十三条亦规定，“一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻”，虽然本案不涉及胁迫或重大疾病隐瞒，但李某通过虚构身份、骗取信任的方式缔结婚姻，本质上是对婚姻本质的严重背离——婚姻不仅是情感的结合，更是基于真实信息的共同生活承诺。 皇冠开户
据此,一审法院判决：撤销王某与李某的婚姻关系；李某需向王某返还全部借款及财物共计120余万元；驳回王某的其他诉讼请求，李某不服一审判决，提起上诉，称其“虽有隐瞒，但未达到欺诈婚姻的程度”，且“婚后双方共同生活，感情基础尚可”，请求二审法院改判。
二审维持：法律对“情感欺诈”说不
二审法院经审理后认为,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，遂依法作出“驳回上诉，维持原判”的裁定，法院在判决中指出：
- 欺诈行为的认定标准清晰，李某虚构“千金”身份、伪造家庭背景的行为，直接影响了王某的结婚意愿，且王某在婚后因发现真相而提出撤销婚姻，符合民法典中“因欺诈行为而结婚”的法定撤销条件。
- 婚姻诚信原则不可动摇，婚姻关系以“真实、自愿”为基本原则，任何一方通过隐瞒、欺骗手段获取的婚姻，本质上是对另一方人格尊严及婚姻自主权的侵害，法律对这种“情感欺诈”行为持否定性评价，旨在维护婚姻制度的严肃性。
- 财产返还体现公平正义，李某通过欺诈手段获取的财物，缺乏合法依据，依法应当予以返还，法院在判决中明确，即使双方曾共同生活，也不影响李某对其非法占有财物的返还义务。
二审法官在庭审后强调：“婚姻不是儿戏，诚信是缔结婚姻关系的基石，企图通过虚构身份、欺骗感情谋取利益的行为，不仅违背社会公德，更触碰法律红线，法律保护公民的婚姻自由，但绝不允许任何人以欺骗的方式损害他人的合法权益。” 亚星会员登录平台
案件启示：婚姻需以“真”为基，法律筑牢诚信防线
“假千金骗婚案”的二审结果，无疑给社会敲响了警钟，在当下快节奏的社会中，一些人将婚姻视为“捷径”，试图通过包装身份、夸大条件等方式实现“阶层跃升”，这种行为不仅是对婚姻的亵渎，更是对他人情感的严重伤害。 皇冠官网注册
欧博游戏 本案也提醒公众,在婚恋交往中应保持理性与警惕，对于对方提供的身份、家庭、财产等信息，可通过合法途径进行核实，避免因“信息差”陷入被动，法律作为维护社会公平正义的最后一道防线，将持续对各类“骗婚”“欺诈婚姻”行为进行严厉打击，保障公民的婚姻自由及财产权益。
正义或许会迟到,但绝不会缺席。“假千金骗婚案”的终审判决，不仅让王某的合法权益得到了维护，更彰显了法律的公正与温度——它告诉我们，无论手段多么高明，谎言终将被戳穿，诚信永远是婚姻中最珍贵的“通行证”。
