丈夫赠婚外情人百万，妻子起诉追回，法律如何守护婚姻财产防火墙？
婚姻背叛背后的“百万赠与”纠纷
张女士（化名）与丈夫王某（化名）结婚十余年，共同打拼积累了可观的家业，一次偶然的机会，她发现丈夫在婚姻存续期间，不仅长期与婚外情人李某（化名）保持不正当关系，还通过银行转账、购买房产、支付奢侈品消费等方式，累计向李某转账及支出款项高达百万元，这些资金多来自夫妻共同经营公司的收益及家庭存款,部分甚至是以王某个人名义借贷所得。 皇冠入口
愤怒与失望之下，张女士将丈夫王某及情人李某一同告上法庭，请求法院判令李某返还全部赠与款项，并要求王某对返还义务承担连带责任，案件审理中，王某辩称“赠与款项是个人收入，自愿赠与李某”，而李某则坚称“款项是王某自愿赠与的恋爱礼物，不存在返还义务”，这场因婚姻背叛引发的财产纠纷，迅速成为社会关注的焦点：丈夫擅自处置夫妻共同财产给情人,妻子究竟能否追回？
法律焦点：夫妻共同财产不可侵犯，赠与情人为何无效？
本案的核心法律争议在于：丈夫擅自将夫妻共同财产赠与婚外情人，该赠与行为是否有效？妻子能否主张返还？ 对此，《中华人民共和国民法典》作出了明确规定,为妻子张女士的诉求提供了坚实的法律依据。
夫妻对共同财产享有平等处理权
根据《民法典》第1062条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营收益、知识产权收益等，为夫妻共同财产，归夫妻共同所有，第1066条进一步明确：“夫妻对共同财产，有平等的处理权。”这意味着，对于夫妻共同财产，任何一方非因日常生活需要对重要财产作处理决定，应当平等协商,取得一致意见。 亚星会员注册
本案中，百万元款项显然远超“日常生活需要”的范畴，丈夫王某在未与张女士协商的情况下，擅自将大额夫妻共同财产赠与情人，显然侵犯了张女士对共同财产的平等处理权,属于无权处分行为。 皇冠代理端口
赠与情人因“违背公序良俗”而无效
万利游戏app注册 尽管王某辩称“赠与是自愿的”，但《民法典》第153条明确规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效。”第8条也规定：“民事主体从事民事活动，不得违反公序良俗，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”
亚星官网入口登录 婚外情本身违背了夫妻间的忠实义务，与社会公德和公序良俗相悖，丈夫将夫妻共同财产赠与情人，不仅损害了妻子的合法权益，也破坏了婚姻家庭这一社会基本单元的稳定，无论从夫妻忠实义务还是社会公序良俗角度,该赠与行为均因违反强制性法律规定和公序良俗原则而自始无效。
情人“不当得利”应返还财产
既然赠与行为无效，李某取得的财产便失去法律依据，构成“不当得利”，根据《民法典》第985条，没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益，张女士作为夫妻共同财产的共同所有权人，有权要求李某返还全部赠与款项，至于王某的连带责任，因其作为赠与行为的直接实施者，若存在恶意串通或共同侵权，需与李某承担连带返还义务，具体需结合案件证据（如款项是否明知为夫妻共同财产、是否协助转移财产等）认定。 欧博abg
司法实践：法院如何裁判类似案件？
近年来，因婚外情引发的赠与合同纠纷案件频发，司法实践中对此类案件的裁判规则已形成明确共识：夫妻一方擅自将共同财产赠与婚外情人，赠与行为无效，情人应返还全部财产。
欧博allbet 最高人民法院发布的指导性案例“杨某诉张某、李某赠与合同纠纷案”中，法院认定：丈夫张某在婚姻存续期间，将夫妻共同财产中的50万元转账给婚外情人李某，该行为既侵犯了妻子杨某的财产权，也违背了公序良俗，赠与合同无效，判决李某返还全部50万元，类似地，在“王某与陈某赠与合同纠纷案”中，法院亦支持妻子诉求,判令情人返还丈夫转账的120万元及对应利息。
值得注意的是，法院在审理此类案件时，通常会重点审查三个问题：一是涉案财产是否属于夫妻共同财产；二是赠与行为是否超出“日常生活需要”且未经另一方同意；三是赠与行为是否违背公序良俗，只要满足上述条件,妻子的返还请求几乎都会得到支持。
法律意义：守护婚姻财产“防火墙”，彰显司法价值
亚星官网平台 本案的典型意义，不仅在于为张女士追回了百万财产，更在于通过司法裁判明确了“夫妻共同财产不可侵犯”的法律底线，为婚姻家庭财产关系筑起了坚实的“防火墙”。
保护无过错方的财产权益
欧博官网平台 婚姻关系中的“忠诚义务”不仅包括情感上的专一，也涵盖财产上的共同管理与尊重。《民法典》通过赋予夫妻对共同财产的平等处理权，并否定将共同财产赠
